http://book.sina.com.cn 2008年09月18日 10:06 文汇报
历史剧天马行空为“迁就观众”？
日前，易中天(blog)教授做客某网站，直言导演高希希拍电视剧《三国》“注定失败”。而在这之前，重拍《红楼梦》、《水浒》的计划也遭遇学者“劝告”，多读历史尊重传统；电影《赤壁》也成为批评的众矢之的。近几年，名著改编和历史题材的拍摄热情有增无减，与此同时，学者质疑声也越来越多。而易中天对三国拍摄蓝本的疑问，将历史题材创作为了“迁就观众”是否可以天马行空的思考，带到了大众面前。
“古装题材”屡遭学者诟病
从帝王传记到古典名著，从“戏说戏”到“历史剧”，内容和体例的丰富，使得古装电视剧成为荧屏和银幕的支柱之一。不过无论是“正说”还是“秘史”，收视率再好、导演演员再有名，却似乎都逃不过学者的诟病。孝庄太后不能自称谥号“孝庄”；关公用的不是青龙偃月刀等质疑，由学者最初的讨论，延伸到观众之中。而历史剧“常常挨说”，也从播出之后，提前到开拍之时。
在易中天反对拍《三国》的报道中，以荧屏讲坛《品三国》闻名的易中天，对拍摄《三国》以《三国演义》为蓝本提出异议。“《三国演义》带有倾向性，完全站在刘备一方。我们现在动不动就要忠实原著。你如果完全按照原著拍，有问题，因为原著不是站在客观的立场上，而是有偏向。不按照原著而是参考真正历史拍，观众不买账反而说你不真实，你说怎么能成功？”
尽管有评论将易中天的批评“剑指”高希希导演，认为拍摄三国必败，但是易中天却道出了古装戏特别是历史题材拍摄的“两难”：是忠于历史的真实，还是“迁就”观众审美？标榜自己“不是历史”，是否就可以天马行空，将真实人物和事件移花接木？
“重塑架空”让历史移花接木
面对易中天的疑问，导演高希希表示能够理解。“其实专家也好，历史教科书也好，都有其正确的地方。电视剧不是拍历史，而是剧，在尊重原著的基础上做一些演义，《三国志》也不能说就完全正确叙述了当时的历史。”在他看来，“真实”并不是历史题材电视剧追求的极致。
不过，眼下“重塑”和“架空”风正在愈演愈烈。在不同版本的“康熙剧”里，鳌拜或者是独断专权的枭雄，或者成了为让皇帝成才而上演苦肉计的忠臣。“穿越历史”题材的电视剧《寻秦记》，甚至让不少“90后”认为，项羽的父亲是古天乐扮演的项少龙。夸张、离奇的情节瞄准的是猎奇心态，尽管心态日渐成熟的观众，对此往往一笑而过，但是“观众的需要”却也成为不少电视剧创作天马行空的“借口”。
“关刀的出现要远远晚于三国时代。不过，关羽须髯若仙，手持青龙偃月刀早已是小说约定俗成的‘文学概念’，形成了一种观众接受的文学形象。”一位曾参与历史题材创作的编剧告诉记者，能够成功的历史题材，其实都遵循了“文学真实”的创作理念。“情节可以虚构，但是逻辑合乎情理，细节忠于历史或者名著。总之，穿上古装就得遵循一套传统的规范，这才能让学者和观众接受。”而历史本身就像一颗钻石，每个侧面都折射出不同的光彩。如何取舍，让历史题材叫好叫座，不仅考验作者的智慧，也折射出创作的心态。
编辑来源于:七夕网 http://www.qixiw.com更多请参考本站.
