看了《孔子》后很想写一篇评论。但是，打字手发抖，不好写，也不敢写。《孔子》四面楚歌，骂声一片，被别人骂成5毛，又面红耳赤地去辩解，那是吃力不讨好的事。现在，《孔子》基本下线，如果谁要骂咱5毛，那他智商就只有5毛了。哈哈。
看了最近的几部国产片。品质不错的一部是《十月围城》，另一部就是招人骂的《孔子》了。
《十月围城》是一部典型的港式商业片：善于营造气氛，故事简单明了。看了那么多大片，我已经没有什么高要求了：你能完完整整把一个故事演清楚，那就过关了。《十月围城》是做到了。但是，它也有港片的老毛病：情节有些牵强了。大家看后感动之余，肯定会想：电影主要表达什么思想啊？应该是颂扬革命者吧？但是，我看整部电影人的死的太蹊跷，基本上可以说：臭豆腐是为报恩而死？玉米是为了给他爹报仇而死？乞丐是为了扇子而死？阿四是为了少爷而死？重阳是为了他女儿而死？他们没有一点革命的意愿，也谈不上为革命献身了。他们像勇士一样面对死亡，我觉得有些突兀。但是，《十月围城》在人物性格塑造上，在事件矛盾处理上都有巨大的成功：也许显得不太真实，但是却让我看的惊心动魄，热泪眼眶！所以，我认为：瑕不掩瑜，它是一部优秀的商业片！
《孔子》，不谈票房，不谈光电，只谈电影。《孔子》无论是在服饰造型、场面氛围、故事背景、语言台词都是导演精心而作。大家想想，拍这种古代片子，大家都喜欢找雷点的。可是，《孔子》骂声多在电影以外，电影本身倒是少有：我也看了几个骂电影的评论，但都是为骂而骂，写的浮浅不堪。从这方面说：《孔子》是成功的。《孔子》的整个电影都是在一种平静的气氛里进行的：每一个场景、台词、人物表情都是优雅的。可是，它没有让人热血沸腾的矛盾冲突点，只有几处弟子死亡的感人之幕。这部电影完全可以当一部历史正剧来欣赏的。可以这样说：胡玫导演用拍电视的手法拍了一部优秀的人物传记电影。同时，它是一部披着商业片大衣的文艺片：没有娱乐性、没有快餐式煽情，只有商业片这个外壳吧。看来，胡玫导演对电影氛围的塑造还需提高啊。但是，我也认为，孔子是部好片子：在物欲横流的时代，它可以让你的心静下来。看着颜回救书，子路正冠，你似乎感觉到整个社会失去了什么？所以，《孔子》的意义应该远比《锦衣卫》之流的强多了。是非功过，也许几年后就有答案了。。。
在这里，我不得不说下发哥。也许《孔子》票房是失败的，但是发哥的表演却是获得了极大的成功！《孔子》应该是发哥这些年最好的作品了：谁能想到从用钱烧烟，嚣张无比的小马哥到儒雅祥和的一代宗师孔子？恐怖啊！这个角色应该是发哥破除瓶颈的巅峰之作：它注定会和许文强一样成为发哥的经典代表。
中国电影未来的发展方向是什么？这是一个老问题了。我觉得应该是《十月围城》和《孔子》的结合体吧：在激情如火的商业片元素里放入具有文化底蕴的镇静剂；在平淡如水的文艺片里，放入一杯调动观众情趣的啤酒。他们，应该相得益彰。
真的希望以后看的国产商业片不再雷人，国产艺术片不再打呼噜。这样就好了。
本页发表于:七夕网 http://www.qixiw.com转载请保留此行.
