最近手机收到一则对联，真绝！上联是“赵本山寨，张艺谋财”，下联则为“孙红雷人，小沈阳痿”，横批“三枪毙命！”。
韩寒评这部片只得一分；洪晃说这部片“下贱”，更多人用恶心、肮脏、堕落的字眼。甚至我有位朋友说：邪恶！
当然，网上和某些媒体仍出现一些夸奖的文章！江湖传闻，这些是“托儿”，都被收买了；价钱多少，圈里人众所周之。我只是难为了这些职业枪手，要在那么烂的一部片中找出值得赞扬之意，多辛苦啊。夸奖唯有变成夸张了，而夸张的后果，自然是让有识之士耻笑！
韩寒、洪晃都是有头有面绝对会为自己文章负责的人，中国人（尤其文人）大多含蓄，所谓君子不出恶言，能这样坦率表达自己的不满，已非某制片人所言，全体电影界都在嫉妒张艺谋，故意与他为敌。
有些东西，（也指电影）好坏是显而易见，是有客观准则的。为什么那么多人开骂呢？只因为，这东西（影片）的差劣，跨越了一个底线，王岳伦的不满或者和自身的利益有关，但并非无的放矢。
最荒谬的申辩：乃票房卖座，就证明本身是成功。
不错，我在电影院看的时候，不远处有几个老太太确实不断“咯咯咯”地笑个不停，小沈阳每次差点摔倒都能引起反应。但难道我们的大导演，真心认为这就是喜剧，这就等于放低身段走商业路线吗？
我们不介意你走商业路线，我们介意的是你的手段居然如此低水平下三滥。
我用本名发表的这篇文章，自然很容易对号入座：“你这“港熊”，当然为你的好朋友（指的是陈可辛的《十月围城》）清除异己，用心不良！”
我抚心自问，真的是这样吗？以《十月围城》的实力，还用我摇旗呐喊吗？我只是本着良心，本着对好坏电影的认知，本着人所认可的审美标准，赞同那些没有收受利益，敢说真话的批评者，站在他们的同一立场——对这部电影予以不屑！
================================================
我未必喜欢《三枪》，但我绝不认同《十月围城》有如此之好。《十月围城》与《三枪》本质都是商业计算到极致的结果，只不过前者比后者批了一层崇高的外衣。躲避崇高和迎合崇高，都是一样的，不存在谁高谁低！
现在，十月方开始玩群殴了么？？
香港导演，演职人员，还有外围人员集中火力攻击三枪，
然后最后来一句，十月才是诚意之作，“十年磨一剑”已经成为新的流行语。
如果之前我还善良地宁肯相信是张卫平在自黑的话，现在文隽的出现 我确实看出来了，绝对有人以黑三枪来换取十月的生存空间。
还是那句话，别嫌观众俗，主流院线的受众就是普通观众，你丫想追求艺术和高雅发行小众片去，既然走进了主流院线，想从老百姓手里讨钱，那就乖乖的，认认真真的把戏给演好。自己演不好嫌弃人家的场子低俗，真够下三滥的。再说了，十月和三枪的差距还真不是二人转和意大利格局的差距。
顶多是二人转和相声的关系。偌大一个北京城不仅有郭德纲赵本山，还有一群群的小相声场子，不仅有国家大剧院 ，梅兰芳大剧院 ，还有小剧场话剧。
这就是培育市场 ，你一个十月想独占市场， 把别人都骂惨了， 只会让大家厌烦 ，最后就是谁都不去了。
一个对香港人的称呼，叫“港熊”（音崧song），意思香港人都特别熊，也就是没用，服软的意思。
“港熊“这词儿特别能凸显两地文化的不同，现在的北京，满街跑着港熊、广熊，这批熊人利益为先，在北京大爷面前，磕头称熊，钱上可是不吃亏。港熊们就认个钱，满北京的大爷们见着就拜，包里是嘎嘎的现金。逢着吃大餐，准有个谁都不太熟的人溜边坐着，瞪眼听着一桌的高谈阔论，那一定是负责买单的港熊。至于饭后，在场的某大爷给这港熊引见个人，或是批个条，增加排片场次猛赚票房，怎么着都不止这顿饭钱。
我阴暗的说一句，文隽连这个意识都不一定有，他就是哗众取宠罢了，他要是第一个骂的我还佩服，现在跟风而已。全篇上下他哪怕实打实的挑三枪两个毛病都算我错骂了他。
丫谁不知道嫩老和香港娱乐圈的渊源，谁不知道嫩和英皇那些人是怎么混的？
十月围城不是烂片，但是也不需要一个烂老头子在那如此大放厥词摇旗呐喊。
文隽，你自比“港熊”真是对自己太高看了，你不过就是个“港蝽”而已！
编辑来源于:七夕网 http://www.qixiw.com更多请注明.
